Reklama
Reklama

Tělesné tresty dětí mají skončit. Nový zákon chce vést rodiče pozitivní cestou

V předchozích článcích se tým advokátní kanceláře ROWAN LEGAL a spolek Fandi mámám věnovali hlavním změnám, které má přinést novela občanského zákoníku v oblasti rozvodů a rozhodování o péči o děti. Kromě všech již dříve popsaných novinek by nová právní úprava měla zavést i další změny v oblasti výchovy dítěte a jeho zastupování v řízení před soudem, které by neměly zůstat bez povšimnutí.

Fyzické tresty pro děti mají v Česku skončit
Fyzické tresty pro děti mají v Česku skončitFoto: Shutterstock
Fyzické tresty pro děti mají v Česku skončit
Fyzické tresty pro děti mají v Česku skončitFoto: Shutterstock
Fandi mámám

V předchozích článcích se tým advokátní kanceláře ROWAN LEGAL a spolek Fandi mámám věnovali hlavním změnám, které má přinést novela občanského zákoníku v oblasti rozvodů a rozhodování o péči o děti. Kromě všech již dříve popsaných novinek by nová právní úprava měla zavést i další změny v oblasti výchovy dítěte a jeho zastupování v řízení před soudem, které by neměly zůstat bez povšimnutí.

Reklama

Ani právní teoretici na hranici toho, co je ve výchově přijatelné, nepohlížejí jednotně. Ze zákona jednoznačně nevyplývá, že by byly veškeré tělesné tresty bez ohledu na druh a intenzitu ve výchově absolutně nepřípustné. Setkáváme se naopak s výkladem, že zákon tělesné tresty z výchovných důvodů povoluje. Trestněprávně jsou tak postihovány jen krajní situace, kdy se trestání dětí již považuje za týrání.

Reklama

Zastoupení dítěte kolizním opatrovníkem

Poslední významnější plánovaná změna se týká zastoupení dětí v řízení. Dle současné právní úpravy je dětem v řízení o úpravě poměrů vždy soudem jmenován kolizní opatrovník. Zpravidla jím bývá OSPOD. Novela zavádí pravidlo, že pokud se rodiče na úpravě poměrů dítěte dohodnou, přítomnost kolizního opatrovníka v řízení nebude nutná. V takovém případě bude dítě v řízení zastupovat jeden, případně oba rodiče.

Dítě by tak nemuselo být vystaveno stresu z případného kontaktu se sociálním pracovníkem a pracovníci OSPOD by tak měli více prostoru věnovat se složitějším případům, které se bez zastoupení kolizním opatrovníkem neobejdou. I přes odpadnutí nutnosti zastupování kolizním opatrovníkem v řízeních, ve kterých se rodiče shodnou, však zůstane soudu možnost kolizního opatrovníka dítěti jmenovat, pokud by zájmy rodičů a dítěte byly v rozporu nebo pokud o to dítě samo požádá.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama