Reklama
Reklama

Rozvodová novela mění pravidla o dětech. Pomůže, nebo uškodí?

Zákonodárci chystají zásadní změnu pravidel pro to, jak soudy rozhodují o dětech po rozchodu rodičů. Tvrdí, že přinášejí zlepšení. Je to ale skutečně tak? Novelu podrobně sleduje organizace LIBERI, která se věnuje ochraně práv dětí a rodičů v oblasti daní, důchodů i opatrovnických řízení. Stejně jako spolek Maják pro Tebe upozorňuje na vážná rizika, která novela přináší.

Rozvod
RozvodFoto: Shutterstock
Rozvod
RozvodFoto: Shutterstock
RNDr. Pavel Rusý

Vedle některých pozitiv, jako je větší důraz na rovnocennou péči obou rodičů nebo možnost nařídit náhradní termíny při maření péče nebo styku s dítětem, obsahuje novela také řadu sporných změn.

Reklama

Jenže zákonem nelze změnit skutečnost. Někteří rodiče se o děti aktivně starají, jiní se s nimi téměř nestýkají – buď vůbec, nebo jen občas a bez skutečného zapojení do péče, školní přípravy nebo zdravotní péče. Teprve nedávné rozhodnutí Ústavního soudu podpořilo možnost postihnout rodiče, kteří neplní ani dohodnutý styk, například formou pokut.

Reklama

Zrušení právní formy péče a sloučení všech modelů do jednoho přináší vážné riziko hlavně pro samoživitelky. Pokud bude zákon formálně považovat oba rodiče za stejně pečující, i když se jeden o dítě reálně nestará, bude mít tento rodič nadále všechna práva, ale žádné povinnosti. A co víc – soud už nebude moci určit, že dítě je výhradně v péči jednoho rodiče, i když to bude odpovídat realitě.

To je zvlášť nebezpečné v případech, kdy je druhý rodič nevhodný nebo nebezpečný – například kvůli násilí, závislostem, zanedbávání nebo když ani není fyzicky schopen o dítě pečovat (kvůli vzdálenosti, chybějícím podmínkám, nebo protože jej dítě samo odmítá). Výsledkem je, že právní úprava bude odtržená od společenské reality a stane se tak jen formální fikcí.

To může mít vážné dopady právě na samoživitelky. Stačí, aby druhý rodič – často otec – u soudu řekl, že se o dítě postarat nemůže, že nebude mít čas na pravidelný kontakt, a že souhlasí s tím, aby o dítě pečovala matka. Novela v takovém případě nedovolí soudu, aby mu stanovil výživné, pokud s tím nesouhlasí. A druhý rodič tím pádem nebude mít žádnou zákonnou povinnost na dítě přispívat.

Výsledkem může být, že rodiče, kteří se o dítě reálně nestarají, budou mít stále stejná práva, ale žádné povinnosti. A rodič, který zůstane s dítětem sám, bude bez výživného, bez právní ochrany a s menší možností domoci se spravedlnosti.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama