"Věděl bych, že si nic intimního nepřeje," hájí se Adam Kraus obviněný ze znásilnění

V pátek proběhlo první stání ve věci obžaloby Adama Krause, který před Obvodním soudem pro Prahu 2 čelí obvinění ze znásilnění své bývalé partnerky Nikol Enevové, se kterou má syna Olivera. Přestože Kraus čelí žalobě podané státním zastupitelstvím, je běžnou praxí, že i oběť trestného činu má svého právního zástupce. Enevovou v tomto případě zastupuje Klára Long Slámová. Ta po jednání promluvila o tom, jak proběhlo, a popsala svou nespokojenost. 

O tom, že je Kraus vinen, nemá Slámová dle svých slov žádné pochybnosti. Utvrdilo ji v tom i jeho chování u soudu, kdy odmítl odpovídat jak na její otázky, tak na dotazy položené státní zástupkyní. „To je klasický postup. Obzvlášť tam, kde se obžalovaný bojí, že by ho otázky mohly usvědčit. Pro pachatele těchto činů je takovýto postoj typický. Jsme svědky prakticky naprosto totožného postoje u těchto typů mediálně projednávaných případů v posledních pár letech,“ pronesla Slámová s tím, že vidí nápadnou podobnost s případem pravomocně odsouzeného bývalého politika Dominika Feriho, který si v současnosti odpykává trest odnětí svobody právě za znásilnění. „Já to mohu říci na rovinu. Jak začal povídat v rámci uplatnění své obhajoby, na kterou má samozřejmě jednoznačně právo, a může říkat, co chce, tak mi to úplně připomnělo pana Feriho. Bylo to jako přes kopírák. Včetně té dehonestace oběti. Ale právě takovým přístupem se často odhalí sami, protože to nevypovídá o ní, ale o tom, jací jsou oni sami,“ dodala advokátka.

Jedním z klíčových důkazů obžaloby má být nahrávka pořízená Enevovou, kde se Kraus údajně k činu doznává, a ještě ho obhajuje. Obviněný Adam Kraus ale svou vinu rázně popírá. „Chtěl bych prohlásit, že její výbušnou povahu jsem bral na vědomí, a v případě, že kdybych překonával nějaké intimní hranice, jasně bych věděl, že Nikol si nic intimního nepřeje. Její motiv podat na mě trestní oznámení pramení z péče o našeho syna Olivera, kdy mě chce zbavit péče,“ řekl ve své obhajobě. Dle vlastních slov ví i o nahrávce. „Věděl jsem, že existuje nějaká nahrávka, kterou chce předložit jako důkaz, ale nevím, kde vznikla a jak vznikla,“ dodal s tím, že však byla zcela účelově sestříhaná v jeho neprospěch.