Ondřej Brzobohatý obviňuje kněze Kuchařové Štěpána Romualda Roba z křivého svědectví

Už více než dva roky trvá soud, kdy hudebník Ondřej Brzobohatý žaluje svou bývalou ženu Taťánu Kuchařovou, která podle jeho názoru podnikla různé kroky, aby zničila jeho osobní i profesní pověst. Kromě jiného tím, že se postarala, aby se do médií dostalo plné znění církevní žaloby na anulaci sňatku, ve které tvrdí například to, že je Brzobohatý transsexuál, neplodný, vyžadoval sex v převlečení za ženu nebo že kvůli své sexualitě měl spory se svými rodiči. 

K tomuto názoru ho vede text zprávy, k jejímuž autorství se před soudem Rob přiznal a ve které tyká Kuchařové, když se domlouvají, jak dostat výše zmíněný text do médií tak, aby podezření nepadlo na Kuchařovou. Rob přitom během jiné výpovědi tvrdil, že si s bývalou Miss World stále vyká. To Brzobohatého zaujalo, a tak zprávu studoval podrobněji. 

„Všiml jsem si, že v printscreenu přeposlané zprávy nestojí jméno Ronalda Němce, který se k autorství této zprávy přiznává. Ale je to Tomáš Kotrlík, další právník z Taťánina týmu. Tomáše Kotrlíka znám už z doby, kdy jsme byli s Taťánou manželé, a je to advokát, který Taťáně vždy přispěchal na pomoc, když chtěla nebo potřebovala do různých redakcí posílat předžalobní výzvy,“ řekl před soudem Brzobohatý. „Tím se vysvětluje ono tykání ve zprávě, protože vím, že Taťána si s Kotrlíkem tyká, a zároveň i jistá zběhlost a orientace v tom, jak by se to či ono dalo zařídit. Otázkou zůstává, proč ale Ronald Němec ve své výpovědi lhal a vydával se za autora této inkriminované zprávy. Kryl snad Tomáše Kotrlíka? Z jakého důvodu protistrana neuvedla na pravou míru, že autorem zprávy není Němec, ale Kotrlík, když to přece museli vědět?“ uzavřel hudebník. 

Tím by si Rob mohl zadělat na pořádné problémy, křivá výpověď u soudu je totiž trestný čin a v případě odsouzení může pachatel dostat až tři roky, ve vážnějších případech až deset. Kněze navíc soudce Martin Trepka už v minulosti označil za nedůvěryhodného svědka. 

Zdroj: eXtra.cz