Policie usoudila, že Soukup dostal nakládačku kvůli egu

Ačkoli policie ve svém závěru obvinila manželský pár z údajného „narafičení“ celé situace a uzamčení podnikatele na pozemku, původně označila Soukupa za jediného agresora. Podle redakce eXtra.cz se navíc o Soukupovi vyjadřovala jako o oběti bitky, která měla vzniknout jen kvůli jeho zhrzenému egu.

Soukup vs Dopita: Rozporuplná tvrzení

Policie už dříve posuzovala videozáznam, který poskytla Agáta Hanychová. Na základě jeho prvotního přezkoumání dospěla k závěru, že jediným útočníkem měl být Jaromír Soukup. Soukup však toto obvinění od počátku odmítá a naopak tvrdí, že byl napaden Miroslavem Dopitou, který údajně použil boxer. Policie sice zmínila, že na záznamu zahlédla podezřelý kovový předmět, ale nepodařilo se jí jeho použití prokázat.

Soukup jednal kvůli zhrzenému egu

Policie ve svých závěrech naznačila, že zranění Jaromíra Soukupa mohla být důsledkem jeho vlastního agresivního chování. Expřítel Agáty Hanychové měl údajně zaútočit jako první, zatímco Miroslav Dopita se jen aktivně bránil s úmyslem zastavit jeho útok. „K videozáznamu lze závěrem konstatovat, že Soukup, ač se mediálně prezentuje jako profesionální boxer, zřejmě vlivem ponížení a zhrzeného ega nevyhodnotil vzniklou situaci racionálně. Po aktivní fyzické obraně Dopity, jejímž vlivem padá na dlážděný betonový přístupový chodník k domu, otřesen vstává a znovu na Dopitu fyzicky útočí,“ uvádí se v jednom z policejních dokumentů.

Pochybnosti kolem vyšetřování

Policie v případu zjevně změnila svůj pohled na celou situaci. Po dalším zkoumání údajně přišla s novým závěrem: Hanychová a Miroslav Dopita měli podle ní vše „narafičit“ a Jaromíra Soukupa záměrně zamknout na pozemku. Ani toto jednání však nebylo označeno za trestný čin a bude řešeno v rámci přestupkového řízení – stejně jako chování samotného Soukupa.

V průběhu vyšetřování se ovšem objevila řada hodnotících soudů ze strany policie, což vyvolává otázky, zda měla dostatek důkazů, které by při případném soudním přezkoumání obstály. Některá tvrzení mohou působit spíše jako osobní názory jednotlivých vyšetřovatelů. Patří mezi ně například výrok o zhrzeném egu Jaromíra Soukupa nebo zmínky o synovi Agáty Hanychové. Policie naznačila, že syn měl přiznat uzamčení Soukupa na pozemku, ale své tvrzení následně na záznamu opravil, když si údajně uvědomil, co řekl.