Ostře sledovaný soud: Lékaři se shodli, že je Brzobohatý plodný heterosexuál
V soudním sporu, ve kterém Ondřej Brzobohatý žaluje exmanželku Taťánu Kuchařovou za pomluvu dnes došlo na sdílení osobních a citlivých informací. Řešila se plodnost a sexuální orientace hudebníka. Kuchařové některé závěry lékařů neuznala. Problém měla hlavně se sexuoložkou Hanou Fifkovou.
Taťána Kuchařová se v rámci dnešního jednání s Ondřejem Brzobohatým rozhodla využít svého zákonného práva a nedostavila se. Namísto toho zaslala obsáhlé písemné vyjádření, které však hudebníkův právní zástupce Robert Vladyka ostře zkritizoval a zpochybnil.
Došlo na citlivé osobní informace
Poté, co si soudce Martin Trepka ověřil, že žádná ze stran nemá námitky proti probírání citlivých osobních údajů za přítomnosti veřejnosti, se začalo diskutovat o lékařských zprávách odborníků, které Brzobohatý v minulosti navštěvoval.
Svědectví zahájila MUDr. Hana Fifková, která dospěla k závěru, že dotyčný je výhradně heterosexuální a bez známek jakýchkoli deviací. Odborník na reprodukci Štěpán Budka přinesl Brzobohatému pozitivní zprávu, když potvrdil, že není neplodný a výsledky spermiogramu odpovídají průměrným hodnotám běžným pro muže ze severní polokoule a střední Evropy. Také MUDr. David Rumpík uvedl, že hudebník je schopen bez obtíží počít dítě a hladina jeho testosteronu je v normálním rozmezí.
Kuchařová některé závěry odmítá
Ačkoli Brzobohatý podstoupil lékařské testy zejména na žádost své exmanželky, jejich výsledky Taťánu Kuchařovou neuspokojily. Prostřednictvím své advokátky se vůči nim ostře vymezila, přičemž nejvíce kritiky směřovala na posudek sexuoložky Fifkové. "Nesplňuje potřebné náležitosti, které by mělo relevantní lékařské vyšetření obsahovat. Chybí tam zásadní věci, nechápeme, jak lékařka může něco takového vydávat," uvedla u soudu právnička Adriana Hanušová.
Nyní bude zajímavé sledovat, jaké další argumenty či důkazy žalovaná strana předloží, pokud považuje posudek za nedostačující.
Písemné vyjádření Kuchařové rozcupoval právník
"Paní Kuchařová věděla, že Luboš P. pracuje v Blesku, byla si vědoma, že narušuje komunikaci v tomto procesu," vyjádřil se k dopisu modelky advokát Brzobohatého, Robert Vladyka. Pochybnosti vyjádřil i k několika dalším bodům prohlášení Kuchařové. "Prošla jsem si naprostým peklem. Cítila jsem se hluboce zostuzená a ponížená, lidé mi donášeli hrozné věci," měla v souvislosti s krachem manželství prohlásit Kuchařová. "Žalovaná se snaží vzbudit dojem, že to ona chtěla manželství skončit. K tomu bych doplnil, že to byl můj klient, kdo 12. srpna 2021 podal žádost o rozvod," vysvětlil Vladyka s tím, že dotyčná údajně poskytla informace o církevní žalobě, i když tvrdí opak.
"Jsem přesvědčená, že celá tato kauza je vykonstruovaný proces, který má na svědomí můj bývalý manžel, aby mě nejvíce očernil a poškodil," měla dále prohlásit Kuchařová. Právnička Adriana Hanušová poté popřela, že její klientka věděla, že Procházka pracuje pro Blesk a že by poskytla jakékoli informace.
Soud posléze uznal, že Kuchařová skutečně znění církevní žaloby nenabídla dalším médiím. Připustil však, že si počínala nedbale. "Přímý pokyn na její zveřejnění ale nedala. S tím přišel až sám žalobce, který tak učinil kvůli ochraně své osobnosti," uvedl soudce Trepka.
Svědectví novináře a publicisty Procházky smetl ze stolu jako nedůvěryhodné, a tím nahrál spíše žalované Kuchařové. "Informace prezentoval Blesku jinak, než proběhly. Hrál to na dvě, respektive tři strany," konstatoval soud.