Transparentnost? To je klišé, řekl Bém k Opencard

Praha - O projektu Opencard jsem v době jeho plánování téměř nic nevěděl a spolehl jsem se na své podřízené. Kolik bude projekt stát za několik let, jsem neřešil. Zhruba tak by se dalo shrnout svědectví exprimátora Pavla Béma u soudu v kauze Opencard s pěti bývalými úředníky magistrátu.

Státní zástupkyně je viní z toho, že v letech 2006 a 2007 uzavřeli pro Prahu nevýhodné smlouvy, čímž městu způsobili škodu v řádu desítek milionů korun. Projekt se připravoval už od roku 2005, exprimátor však prý poprvé o kartě slyšel až ve chvíli, kdy měla rada schválit firmu Haguess jako vítěze výběrového řízení. Nedokázal odpovědět na to, zda před hlasováním viděl zadávací dokumentaci nebo nabídku vítězné firmy.

Spolehl se prý na závěry hodnotící komise. Ta ovšem v materiálech pro radu upozornila na to, že nabídku podal jen jediný uchazeč, a nebylo tedy co srovnávat. "S výjimkou hrozby, že nemáme z čeho vybírat, tam žádné jiné námitky nebyly. A rada rozhodla," komentoval to Bém s tím, že na detaily z jednání si už nepamatuje.

Magistrátu podle něj v souvislosti s Opencard žádná škoda nevznikla. "Nesdílím mediální klišé, že byl projekt předražený," prohlásil Bém. Praha přitom žádá jako odškodné 70 milionů. Žalobkyně také chtěla vědět, kdo z rady byl proti schválení zakázky s Haguessem. Z žádných dokumentů to totiž nelze dohledat. "Zdá se vám to transparentní?" chtěla vědět žalobkyně.

"Co je to transparentní? Slovo transparentnost je zcela irelevantní, je to klišé," obořil se na ni Bém. Způsob zaznamenávání hlasování radních prý podle něj odpovídá zákonu o hlavním městě.