Vážení pánové Kellnere, Šmejci a Komárku,

do mých rukou se dostal dopis, který jste dne 11. 4. 2011 distribuovali členům představenstva SAZKA, a.s., a později i dopis, který jste rozeslali členům ČSTV, tedy jednotlivým regionálním sdružením a sportovním svazům, které jsou v této organizaci sdružené.
Přestože nebyl adresován do mých rukou a ani žádný podobný jsem neobdržel, dovoluji si i tak na něj zareagovat tímto otevřeným dopisem a výzvou.
To, na co musím především reagovat, je Vaše společné tvrzení, že jste ekonomické obrysy Vašeho návrhu, který směřuje k ovládnutí SAZKA, a.s., prezentovali i mé osobě a není Vám známo, zda jsem o něm členy představenstva zevrubně informoval. Pokud tím myslíte Váš současný návrh, ve kterém navrhujete akcionářům SAZKA, a.s., aby jim zůstalo     20 % akcií (a to ještě podmíněně) s tím, že jim v nejkratší možné lhůtě vyplatíte          100 milionů Kč a poté po dobu pěti let (jenom) 200 milionů Kč, pak veřejně potvrzuji, že jsem je o takovém návrhu neinformoval, protože mně nikdy nebyl z Vaší strany předložen.
Poslední návrh, který jsem slyšel, byl návrh z úst pana Karla Komárka, který požadoval pro svoji skupinu 67 % akcií SAZKA, a.s., s tím, že akcionářům za podmínky neměnnosti legislativního prostředí bude vyplácet ve spolupráci se společností Synot 200 milionů Kč ročně. Zároveň také veřejně potvrzuji, že jsem o tomto návrhu pana Komárka představenstvo neinformoval, protože ho představenstvo obdrželo od skupiny pana Komárka, zastupované v té době společností Synot, oficiálně a také ho oficiálně projednalo. Stejně tak oficiálně projednalo nabídku společnosti E-invest, která v té době zastupovala mimo jiné pana Vítka.
Představenstvo SAZKA, a.s., obě nabídky projednalo a dalo přednost nabídce druhé, a to především z důvodu, že ze strany této skupiny byla vznesena nabídka na stažení insolvenčního řízení.
Dovoluji si dále připomenout, že poté Výkonný výbor ČSTV uspořádal veřejné slyšení, na kterém jste zcela svobodně a otevřeně (alespoň pan Komárek) prezentovali  majoritnímu akcionáři své návrhy, stejně tak i pan Vítek a sdružení kolem společností Penta a       E-invest. Výkonný výbor ČSTV na základě Vašich nabídek rozhodl, že tyto předá                k rozhodnutí Valné hromadě ČSTV a začal ve spolupráci s minoritními akcionáři pracovat na kritériích, které by umožnily Vaše nabídky posoudit.
Dále, pokud vím, jste stejné slyšení absolvovali i u ostatních akcionářů SAZKA, a.s. Na čem se shodl majoritní akcionář i minoritní akcionáři byl fakt, že budou závazně posuzovat nabídky těch společností, které nevedou žádné soudní spory se SAZKA, a.s., a s akcionáři. Od té doby nevím z Vaší strany o žádné oficiální reakci, ale mám za to, že Vám bylo umožněno Vaše nabídky zcela svobodně akcionářům prezentovat.

Vážení pánové,
celý Váš dopis, o kterém jsem se zmínil shora, je plný (bohužel) nepravdivých útoků na moji osobu a nepravdivých tvrzení o ekonomické situaci SAZKA, a.s. Pokud mi vyčítáte fakt, že se nevěnuji řízení společnosti a místo toho objíždím regionální sněmy ČSTV a snažím se manipulativně ovlivňovat hlavního akcionáře, pak konstatuji, že jste   do dnešního dne vůbec nepochopili logiku společnosti SAZKA.
1. řízení společnosti se věnuji plně tak, jako Vy řízení Vašich společností
2. společnost SAZKA je společností s celostátní působností a se 7000 prodejními místy. Je o mně známo, že celou svoji profesní kariéru v SAZKA, a.s., mám v každém měsíci vyčleněny minimálně dva dny, během kterých jezdím po jednotlivých sběrnách, abych mluvil s obstaravateli. Jestli je dnes něco nutné, pak znát jejich názory a pokusit se na základě poznatků udržet celou síť pohromadě
3. ano, navštěvuji regionální sdružení majoritního akcionáře. Za to se nestydím, jsem na to naopak hrdý. Žiji s těmito lidmi celých dvacet let, znám je většinou osobně, denně s mnohými z nich mluvím i telefonicky.
Chápeme se totiž všichni dohromady v podstatě jako jedna rodina, žijeme stejnými problémy a vzájemně se informujeme. Nikdy bych si nedovolil těmto lidem lhát či jimi manipulovat. Osobně se mě kvůli těmto lidem velmi dotýká, že se je Vy a bohužel i některé veřejně činné osoby snažíte vykreslit jako jakési nemyslící tupé a nevzdělané stádo, které hlasuje, jak se mi zlíbí. Považuji za velmi smutné a nedůstojné, když je nedávno dokonce předseda jednoho svazu nazval hlasovacími opičkami.
Potom jsem tedy i já členem tohoto nemyslícího stáda a patřím k němu. Patřím k těmto lidem. Musíte ale počítat s tím, že já je za takové nepovažuji. Naopak! Vidím v nich tolik obětavosti, pracovitosti, ale i vzdělanosti a informovanosti, že tímto vyvažují Vaše podnikatelské úspěchy. Většina z nich vychovala pro tuto zemi spousty mladých lidí, kteří dnes tvoří její zdravé jádro.

SAZKA, a.s, a její hlavní hra Sportka je v tom nejlepším slova smyslu národní loterií a veřejným vlastnictvím. Rozumím, proč ji chcete získat. Potom je ale nutné to veřejně vysvětlit. Mým zájmem je, aby společnost fungovala a plnila své poslání. Zároveň si přeji, aby co největší část akcií zůstala v rukou současných vlastníků.
Vyzval jsem Vás již dvakrát, nyní tedy potřetí - navrhuji Vám uspořádat veřejnou debatu, které se zúčastníte Vy, pane Kellnere, Vy, pane Komárku, pan Dospiva a já. Zajistit nákup televizního času jistě nebude problém. Nebo udělejme toto slyšení v aréně, tam je místa dost.
A zde budete moci Vy i já přednést své argumenty, svobodně a volně je diskutovat, především co týče budoucnosti SAZKA, a.s., včetně všech argumentů použitých Vámi         v uvedeném dopise.  Pokud jste muži, pak tuto výzvu přijmete.

V Praze dne 14. 4. 2011

Aleš Hušák