Praha - Chybám v hodnocení slohů letošních maturantů mohl částečně zabránit druhý hodnotitel, ten byl však již během příprav prvních státních maturit zrušen.

Tvrdí to Jiří Zíka, kterého vedením Cermatu po odvolání Pavla Zeleného pověřil ministr Petr Fiala.

Po zkušenostech z loňského roku byl totiž vytvořen centrální systém hodnocení, skládající se ze tří stupňů. Hodnotitelé jsou zařazení do týmů, spadajících pod vedoucího hodnocení předmětu. Úkolem těchto vedoucích je potom kontrola, jež by měla zajistit srovnatelnost hodnocení.

"Tato aktivita Cermatu dokázala do jisté míry suplovat druhého hodnotitele," říká Zíka. Což nevylučuje individuální chyby a selhání. "Pro tyto případy, s nimiž přirozeně zákonodárce počítal, je v legislativě upraven proces žádosti o přezkoumání výsledků nebo průběhu zkoušky," říká.

Žáci mohou podat žádost o přezkoumání písemných prací na příslušný krajský úřad. Ten však žádost přezkoumává ve spolupráci právě s Cermatem, který mu dodává oponentní posudek.

Zíka se ohradil vůči nařčení, že právě tyto posudky jsou zhotovovány těmi samými lidmi, kteří práci hodnotili. "Omlouvám se za tvrdší výraz, není to mým zvykem se takto vyjadřovat, ale musím s plnou vážností konstatovat, že se jedná o lživé tvrzení, pustou mystifikaci," uvedl Zíka.