Případ Tluchoř: Soud poprvé řekl, co je projev poslance

Brno - Nejvyšší soud v rozhodnutí, kterým minulý týden vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení trojici exposlanců ODS, na konkrétním případu Petra Tluchoře poprvé vysvětluje, co je vlastně projev poslance.

Jde o zásadně konkrétnější popis, než soud poskytl v uplynulých dnech.

Je nutné si připomenout, že výklad termínu "projev poslance" ze strany Nejvyššího soudu vyvolal ostrý odpor.

Soud zvolil velmi široký výklad toho, co má být z ústavy projevem chráněným imunitou. Rozhodnutí vedlo k osvobození Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy, kteří jsou podle státních zástupců podezřelí z korupce. Měli získat trafiky ve státních firmách výměnou za své poslanecké mandáty.

Deník Aktuálně.cz získal rozhodnutí o Tluchořovi. Z celého usnesení vyplývá, že soudci pod imunitu zahrnuli mnohé.

"Projevem může být verbální vyjádření, není však vyloučena ani jiná forma - například vyjádření se pokřikem, gestem, prostřednictvím transparentu, způsobu chování, typu oblečení aj. Podle extenzivního pojetí se projevy rozumí i písemná vyjádření, například legislativní návrhy, podpisy na dokumentech, písemné interpelace, tedy 'jakýkoli úřední úkon, jímž se poslanec či senátor projevuje při plnění svého mandátu v příslušné komoře Parlamentu,'" uvedli soudci s odkazem na odbornou literaturu.

Proto je podle nich projevem i nesouhlas s určitým zákonem (daňový balíček) a vzdání se mandátu, jak to udělali exposlanci ODS.