Právníci: Nelegitimní prezident kvůli sporům? Těžko

Praha - Odborníci na ústavní právo vítají páteční rozhodnutí Ústavního soudu, který odmítl odklad prezidentských voleb.

"Hodnotím to pozitivně. Je potřeba poměřovat zájem stěžovatele a zájem občanů. A zde zcela jednoznačně převažuje veřejný zájem," uvedl děkan pražské právnické fakulty Aleš Gerloch.

Podle právníků lze z faktu, že soud odmítl volby odložit, alespoň částečně předjímat, že námitky Okamury zamítne. "Soud patrně nenašel tak závažná pochybení, aby se nemohlo pokračovat ve volbách. Kdyby shledal, že senátor Okamura by měl být zaregistrován, musel by mu dát stejnou šanci k volební kampani a volby odložit. Nečekám, že by k vyhovění této námitce došlo," uvedl ústavní expert Vladimír Balaš.

Podle Gerlocha tato možnost není příliš pravděpodobná už proto, že Okamura ve stížnosti sám přiznává, že nenasbíral potřebný počet hlasů ani poté, co byl výpočet proveden správně. "Stížnost nepokládám za příliš přesvědčivou," dodal Gerloch.