Güttler: Ke spornému odstavci ústavy je dvojí výklad

Brno - Rozhodnutí Nejvyššího soudu o propuštění tří bývalých poslanců ODS upozornilo, že v Česku existují dva opačné výklady druhého odstavce 17. článku ústavy.

Připomněl to v rozhovoru pro Aktuálně.cz nejzkušenější soudce Ústavního soudu Vojen Güttler.

Sporný odstavec zní "Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem." Podle jednoho z možných výkladů zrušil Nejvyšší soud stíhání Ivana Fuksy, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře.

Güttler uvedl, že Ústavní soud rozhodovat nebude, a že tedy může říct pouze svůj vlastní názor: "Musím předeslat, že jsem rozhodnutí Nejvyššího soudu nečetl. V této souvislosti je namístě uvést, že za dané situace není Ústavnímu soudu dána možnost, aby rozhodnutí Nejvyššího soudu zrušil. Důvodem je fakt, že ústavní stížnost proti rozhodnutí orgánu veřejné moci může podat za jistých podmínek pouze fyzická nebo právnická osoba. Státní zástupce rovná se stát a stát nemá lidská práva. Čili státní zástupce, který dozoruje tuto věc, nemůže právně relevantně podat ústavní stížnost," připomíná soudce.

Celý rozhovor si můžete přečíst na tomto odkaze: http://bit.ly/15oAsO9